COP29 завершилась на фоне недовольства развивающихся стран

Заключение COP29 вызвало значительное недовольство среди развивающихся стран, которые раскритиковали согласованное климатическое финансирование в размере $300 млрд (примерно £240 млрд) ежегодно к 2035 году как недостаточное. Эта цифра представляет собой увеличение по сравнению с текущим ежегодным взносом в размере $100 млрд (около £79,8 млрд), однако многие делегаты из более бедных стран заявили, что этот финансовый пакет не решает должным образом их насущные климатические проблемы.

Разочарование в финансовых обязательствах

Несмотря на очевидное увеличение финансирования, развивающиеся страны выразили обеспокоенность относительно структуры финансовой помощи, которая включает в себя как гранты, так и займы. Характер раскрытия соглашения в последнюю минуту оставил многих в растерянности и разочаровании.

Делегат Индии Чандни Райна подчеркнула, что пакет мер является всего лишь оптической иллюзией, не отвечающей масштабу проблем, вызванных изменением климата. Эти настроения отражают более широкое разочарование среди развивающихся стран, которые чувствуют себя вынужденными принять сделку, которую они считают неадекватной, особенно в условиях геополитической неопределенности, надвигающейся в связи с ожидаемым приходом новой администрации США во главе со скептиком в отношении изменения климата Дональдом Трампом. Многие эксперты утверждают, что для эффективного сокращения глобальных выбросов — особенно с учетом того, что 75% роста выбросов произошло в развивающихся регионах — более богатые страны должны оказывать более надежную поддержку развивающимся экономикам, отказывающимся от ископаемого топлива.

Сложная динамика COP29

Проведение COP29 представляло собой уникальные проблемы для Азербайджана, страны с ограниченным опытом в таких международных переговорах. Президент страны охарактеризовал нефтегазовые ресурсы как дар Божий, что вызвало критику на фоне призывов отказаться от ископаемого топлива. Решение провести COP29 в Азербайджане вызвало вопросы о процессе отбора принимающих стран, особенно потому, что он следует примеру других авторитарных режимов, таких как Египет и ОАЭ. Многие переговорщики в частном порядке выразили свое разочарование тем, что они назвали одним из наименее эффективных COP за последние годы. Заглядывая вперед, старшие лидеры призвали к реформам в рамках COP для лучшего решения глобальных климатических проблем. В связи с неопределенностью относительно участия США при администрации Трампа внимание переключается на потенциальные руководящие роли других стран, в частности Китая. Недавнее обязательство Китая раскрыть информацию о своих усилиях по финансированию мер по борьбе с изменением климата знаменует собой стратегический поворотный момент в его стремлении укрепить свои позиции на мировом рынке, по-прежнему оставаясь при этом развивающейся страной без официальных обязательств по сокращению выбросов.

Будущее, ориентированное на коллективные действия

По мере закрытия COP29 призыв к единству и коллективным действиям остается критически важным на фоне растущей напряженности между развитыми и развивающимися странами. Экологические НПО принимают все более смелые тактики в ходе этих дискуссий, что указывает на сдвиг в сторону конфронтационного активизма на будущих конференциях. Остается вопрос, изменит ли такой активизм дипломатические обязательства в будущем. Поскольку страны готовятся к предстоящим национальным планам, направленным на сокращение выбросов парниковых газов в течение следующего десятилетия, ясно одно: решение проблемы изменения климата требует не только финансирования, но и приверженности совместным действиям всех вовлеченных стран. В этих меняющихся условиях COP30 сыграет решающую роль в определении того, насколько эффективно мировые лидеры смогут преодолевать разногласия и способствовать выработке устойчивых решений во все более сложном мире.