미국 유권자들은 선거일에 민주당 부통령 카말라 해리스가 공화당 도널드 트럼프와 경쟁하면서 대통령을 위한 뚜렷한 선택을 할 것입니다. 그들의 플랫폼은 다양한 시급한 문제에 대해 서로 다른 비전과 정책을 제시합니다.

해리스는 그녀의 주요 초점이 일하는 가족의 식비와 주택 비용을 낮추는 것이라고 강조했습니다. 그녀는 식료품 가격 폭등을 금지하고, 처음 집을 사는 사람을 돕고, 주택 공급을 늘리기 위한 인센티브를 제공하는 것을 목표로 합니다. 바이든 행정부 시절에는 코로나 이후 공급망 혼란과 우크라이나 갈등으로 인해 인플레이션이 급등했지만, 그 이후로는 감소했습니다. 반면 트럼프는 인플레이션과 싸우고 에너지 가격을 낮추기 위해 석유 시추를 늘리는 것을 옹호함으로써 생활비를 더 관리하기 쉽게 만들겠다고 약속했습니다. 그는 이자율을 낮출 수 있다고 주장하지만(이는 대통령의 직접적인 통제 범위에 속하지는 않음) 불법 이민자를 추방하면 주택 시장의 압박을 완화할 수 있다고 제안합니다. 그러나 경제학자들은 수입세를 인상하려는 그의 계획이 가격을 더 높일 수 있다고 경고합니다.

세금 정책에 대해 해리스는 연간 소득이 40만 달러 이상인 대기업과 개인에 대한 세금을 인상하고, 확대된 자녀 세액 공제를 통해 가족의 세금 부담을 줄이는 방안을 제안할 예정입니다. 그녀는 자본 이득세에 대해 바이든과 의견이 달라 바이든의 더 과감한 인상에 비해 적당한 인상을 지지합니다. 트럼프는 주로 부유한 개인에게 혜택이 되는 2017년 감세 연장을 포함하여 수조 달러에 달하는 광범위한 감세를 제안합니다. 그는 이러한 감세가 경제 성장과 수입 관세를 통해 자금이 조달될 것이라고 믿지만, 분석가들은 두 후보의 계획이 국가적 적자를 악화시킬 수 있다고 예측합니다.

해리스는 생식권을 캠페인의 핵심 원칙으로 삼아 국가 차원에서 이러한 권리를 보호하는 법안을 추진했습니다. 반면 트럼프는 Roe v. Wade를 뒤집는 데 중요한 역할을 한 대법원 판사를 임명했음에도 불구하고 낙태에 대한 일관된 입장을 고수하는 데 어려움을 겪었습니다.

해리스는 이민 문제를 다루는 데 있어 국경 문제에 기여하는 근본 원인을 해결하고자 하며, 이전에는 이주를 억제하기 위한 지역 투자를 위한 상당한 민간 자금을 확보했습니다. 그녀는 인신매매 사건을 다루는 검사로서의 배경을 바탕으로 이번 캠페인에서 더 단호한 접근 방식을 채택했습니다. 트럼프는 벽 건설을 완료하고 집행 조치를 강화함으로써 엄격한 국경 통제를 약속하는 한편, 불법 이민자의 대량 추방을 옹호합니다.

외교 정책과 관련하여 해리스는 러시아의 침략에 맞서 우크라이나에 대한 변함없는 지원을 약속하고 미국이 중국과의 세계적 경쟁에서 승리하기를 목표로 합니다. 그녀는 이스라엘과 팔레스타인 간의 2국가 솔루션을 옹호하는 한편 가자에서의 적대 행위를 종식시킬 것을 촉구합니다. 반대로 트럼프는 고립주의적 접근 방식을 선호하며 러시아와의 협상을 통해 우크라이나 갈등을 신속하게 해결할 수 있다고 주장합니다.

환경 문제에 있어서 해리스는 바이든 행정부의 일환으로 재생 에너지를 촉진하는 이니셔티브에 상당히 기여했지만 프래킹에 대한 이전의 반대 입장을 완화했습니다. 트럼프의 기록에는 대통령 임기 동안 수많은 환경 보호를 철회하고 확대된 시추 활동을 옹호한 것이 포함됩니다.

의료 논의도 핵심적이었습니다. 해리스는 처방약 비용을 낮추는 조치를 지지하는 반면, 트럼프는 저렴한 의료법을 개선하려는 의도를 표명했지만 이를 어떻게 달성할 것인지는 자세히 설명하지 않았습니다.

선거가 다가오면서, 두 후보 모두 리더십의 변화나 연속성을 간절히 원하는 유권자들의 엄격한 감시 속에서 각자의 플랫폼을 정의하고 있습니다.