Showing posts from 環境影響評価

海峡に架かる橋：委員会がゴーサインを出した

海峡に架かる橋：委員会がゴーサインを出した

海峡大橋の進展：評価委員会の意見 メッシーナ海峡橋の建設プロジェクトは、環境影響評価技術委員会から好意的な意見を獲得しました。環境省から出されたこのゴーサインには、自然環境だけでなく、陸上の工事の設計や管理に関連した側面にも関わる具体的な追加事項が伴います。 プロジェクト継続の条件 委員会が要求した追加は、さまざまな基本的要因に焦点を当てています。 自然環境: 陸上、海洋、農業の生態学的条件に注意を払います。 詳細設計: 建設現場と原材料管理に関する明確な計画が必要です。 音響影響: 騒音と振動のモニタリング。 インフラストラクチャー・運輸大臣マッテオ・サルヴィーニは、プロジェクトの将来について楽観的な見方を表明した。同氏は、これは「サルヴィーニの橋」ではなく、この国にとってのチャンスであると強調した。同大臣はまた、環境活動家や反対派が提起した批判について冗談を飛ばした。 ＞「小魚、藻類、鳥類のおかげでイタリアが他国と同じことができるかどうか見てみましょう」と同氏は述べ、他国がどのようにして生態学的障害なくインフラを構築しているかに注目した。 しかし、最近の展開は論争を巻き起こしています。 Avsのリーダー、アンジェロ・ボネッリは、評価委員会での政治的「電撃」疑惑を非難した。特にジルベルト・ピチェット・フラティン環境大臣による新委員の任命を批判した。 批評家の声 さらにCGILは、この作業に必要な資格が不足していることについて警鐘を鳴らしている。ピノ・ゲスムンド連邦長官は政府に対し、過去の過ちを繰り返さず、耐震規制の順守を徹底するよう求めた。 「INGVから明らかになったものは非常に深刻だ」とゲスムンド氏は宣言し、認可プロセスにおける不正の可能性を警告した。 労働組合や環境団体が表明した懸念に応えて、ニーノ・ゲルマナ上院議員は、CGILはそのような作業に必要なプロセスを十分に把握していないと主張して、このプロジェクトを擁護した。 レガンビエンテも意見を表明し、ステファノ・チアファニ社長は、このプロジェクトが130億ユーロ、他のより有用な建設現場に割り当てられるはずの資源をいかに吸収する危険があるかを強調した。

英国政府は油田承認が違法かつ衝撃的だったことを認める

英国政府は油田承認が違法かつ衝撃的だったことを認める

英国政府、主要油田の違法な承認を認める 重大な法的展開として、英国政府は、シェトランド沖にある国内最大の未開発埋蔵量であるローズバンク油田の承認プロセスが違法に行われたことを法廷で認めた。この暴露は、ローズバンクと北海の近くのジャックドーガス田の両方を標的とする気候擁護団体が開始した司法審査中に明らかになった。 法的手続きで環境監視が浮き彫りに エディンバラ高等法院での議論の中で、政府を代表するクリス・ピリーKCは、環境アセスメントではこれらの油田から採掘された石油とガスの燃焼から生じる気候への影響が考慮されていなかったことを認めた。 ローズバンクとジャックドーの承認は、前保守党政権下でそれぞれ2023年9月27日と2022年6月1日に与えられた。政府は化石燃料の採掘に関連する排出量を考慮した環境影響評価を評価するよう義務付けられていたが、これらの燃料が最終的に燃焼される際に放出される可能性のある温室効果ガスを考慮に入れていなかった。 今年初めの別の判決で、英国最高裁判所は、採掘と燃焼による排出の両方を環境評価に考慮する必要があると決定した。この判決を受けて、グリーンピースとアップリフトは、包括的な評価が完了するまでローズバンクとジャックドーでの掘削作業を一時停止すべきだと主張している。 司法審査は、サー・キール・スターマー労働党政権による掘削を進めるか否かに関する極めて重要な決定につながる可能性がある。 エリヒト卿が承認した場合、一時停止は、エネルギー長官エド・ミリバンドの現政権が新たな決定を下す前に気候への影響に関する追加情報を要求するきっかけとなる可能性がある。 業界の反応と将来への影響 関係する企業（シェル、エクイノール、イサカ・エナジー）は、誠意を持って以前に与えられた承認に基づいて掘削を継続すべきだと主張している。シェルのクリスティン・オニール弁護士は、作業を一時的に停止することは進捗を妨げるだけでなく、ジャックドー・プロジェクトを事実上終了させる可能性があると主張した。 エリヒト卿はこの主張に疑問を呈したが、オニール氏は、シェル社が政府の同意に頼ったのは合法的な行為であり、過去の承認に関して罰せられるべきではないと強調した。彼女はジャックドーの承認に関する法律上の誤りを認めたが、各プロジェクトの気候変動への寄与を判断することは本質的に複雑であると主張した。 審理が続く中、エリヒト卿の判決は今後数週間または数か月以内に下されると見込まれている。世界の指導者たちがアゼルバイジャンで気候変動に関する議論に集まる中、この訴訟はエネルギー開発と環境保護の間に続く緊張関係を浮き彫りにしている。 今後、この司法の結果が将来のエネルギー政策にどのような影響を与えるかは不透明だが、各国が経済成長と気候責任のバランスを取ることに取り組む中で、これは極めて重要である。

法廷闘争が英国最大の未開発油田を脅かす

法廷闘争が英国最大の未開発油田を脅かす

英国最大の未開発油田に対する法的挑戦 シェトランド沖にある英国最大の未開発油田、ローズバンク油田の開発をめぐり、エディンバラで重大な法廷闘争が繰り広げられている。環境保護団体グリーンピースとアップリフトは共同で、環境に悪影響を与える可能性があるとして、英国高等法院に司法審査を申し立て、操業の停止を求めている。 活動家らは、ローズバンクとジャックドーの両ガス田の承認プロセスで重要な排出評価が無視されていたと主張しており、この点は法的精査に値すると考えている。 規制論争 北海移行当局（NSTA）は2022年9月にローズバンク油田での掘削を許可したが、シェルのジャックドー油田計画は当初環境上の理由で拒否されたが、同年に承認された。環境保護団体は、これらの承認の際に化石燃料の燃焼による排出が「不法に無視された」と主張している。 英国政府は最近、これらのプロジェクトに関する法的措置に異議を唱えないことを表明し、事実上、当初の承認に欠陥があった可能性があることを認めた。この方針転換は、規制当局が新たな化石燃料プロジェクトの総合的な環境影響を考慮するよう命じた最高裁判所の判決を受けてのものだ。 グリーンピースのフィリップ・エバンス氏は、このような開発を承認する前に気候への影響を評価する緊急性を強調し、利益を目的とした掘削の継続は地球規模の気候問題を悪化させると強調した。 経済と環境への影響 油田の推進派は、エネルギー安全保障と経済安定に不可欠だと主張する。ローズバンクの所有者であるエクイノール社とイサカ・エナジー社は、建設により約1,600人の雇用が創出され、操業段階で約450人の雇用が確保されると見積もっている。シェル社はまた、ジャックドー・プロジェクトが英国の約140万**世帯に電力を供給するために不可欠であると主張している。 しかし、アップリフトのテッサ・カーン氏のような批評家は、こうした開発は国民よりも石油会社に利益をもたらすと主張している。彼女は、ローズバンクは国内のエネルギー安全保障を強化したり消費者のコストを削減したりするのではなく、主に輸出市場に貢献していると強調している。 気候変動委員会の元委員長であるデベン卿はさらに、両プロジェクトが長期的なエネルギー目標に有害であり、世界的な気候危機の一因となっていると批判した。 今後の展望 化石燃料への依存をめぐる議論が激化する中、環境活動家とエネルギー企業の両方が、政策と世論の変化の可能性に備えている。進行中の訴訟は、将来のエネルギープロジェクトで化石燃料からの排出量がどのように評価されるかに関して重要な先例となる可能性がある。 アゼルバイジャンで開催されるCOP29など、世界の指導者が気候変動に関する議論に集まる中、この訴訟の結果は世界の気候政策や国家エネルギー戦略に幅広い影響を及ぼす可能性がある。関係者がこれらの複雑な問題を乗り越えて持続可能な解決策を模索する中で、よりクリーンなエネルギー源への移行を重視することは依然として重要である。

環境団体が英国最大の油田決定に異議を唱える

環境団体が英国最大の油田決定に異議を唱える

英国の主要油田に対する訴訟が開始される予定 環境保護団体が、英国政府によるローズバンク油田（国内最大の未開発石油埋蔵量）とジャックドーガス田の承認に異議を唱え、重大な法廷闘争が始まろうとしている。グリーンピースとアップリフトが開始したこの司法審査は、エディンバラの高等法院で行われる予定だ。 活動家らは、化石燃料の燃焼から生じる排出物が承認プロセス中に適切に評価されなかったとして、これらの開発は重大な環境リスクをもたらすと主張している。 司法審査の意味 この訴訟が成功すれば、掘削作業を開始する前に事業者に新たな環境影響評価書の提出を強制する可能性がある。興味深いことに、石油会社は、これらのプロジェクトに対する当初の同意は、排出量の評価が不十分だったため違法であったことを認める用意があるようだ。彼らの焦点は、すでに開始されている作業をどのように進めるのが最善かを見極めることにシフトしているようだ。 北海移行当局（NSTA）は2022年9月にローズバンク油田での掘削を許可した。一方、シェルのジャックドー油田計画は環境上の理由で以前に拒否されていたが、その後の検討を経て承認された。 環境保護活動家らは、規制当局が認可を与える際に重大な排出影響を無視したと主張している。アップリフトは規制の透明性を批判し、ローズバンクの開発が海洋生態系に害を及ぼす可能性があると警告している。 英国政府は8月、新たな化石燃料プロジェクトに対する環境影響の包括的な評価を義務付ける最高裁判所の判決を受けて、これらの油田に関するこれまでの決定が違法となる可能性があることを認めた。 より広い文脈と将来の展望 気候問題が世界的に議論の中心を占める中、グリーンピースのフィリップ・エバンス氏のような人物は、化石燃料の排出が気候変動を悪化させていると強調している。彼は、さらなる承認を与える前に徹底的な評価を緊急に行う必要があることを強調している。 アップリフトのテッサ・カーン氏は、ローズバンクを承認しても国家のエネルギー安全保障や燃料価格の低下に大きく貢献することはないと主張している。むしろ、大幅な減税が伴うため英国の納税者に経済的負担を強いながら、主に輸出市場に貢献することになるだろう。 気候変動委員会の元委員長デベン卿も、これらの油田は地元のエネルギー安全保障に役立たず、地球規模の気候問題を悪化させる可能性があると主張し、強い反対を表明した。 この訴訟が進むにつれ、支持者も反対者も息をひそめてその結果を待ち望んでいる。その影響は地域的な懸念にとどまらず、各国が気候変動に効果的に対処するという公約に取り組む中で、持続可能なエネルギーの実践に向けたより広範な世界的取り組みにも波及する。 気候変動対策を妨げる政治的混乱に対する懸念が高まる中、COP29が近づくにつれ、これらの法的課題をめぐる議論は、英国およびそれ以外の国々における将来のエネルギー政策の形成において、間違いなく極めて重要な役割を果たすことになるだろう。