コナー・マクレガーの民事訴訟で陪審の審議が激化
コナー・マクレガーの民事訴訟で陪審員の審議が続く コナー・マクレガーに対する民事訴訟の陪審員団は、ダブリンの高等法院で審議を再開した。この注目度の高い訴訟は、2018年12月にビーコンホテルでマクレガーに「残忍に強姦され、暴行された」と主張するニキータ・ハンドによる重大な申し立てをめぐるものだ。スポーツ界の著名人であるマクレガーは、ハンドとの接触は合意の上だったと主張している。 事件の背景 ハンドはマクレガーに対する訴えに加え、暴行容疑でジェームズ・ローレンスに対しても法的措置をとっている。過去 2 週間にわたり、法廷は双方から広範な証拠を聴取し、木曜日の午後に最終弁論を終えた。女性 8 名と男性 4 名からなる陪審員は、現地時間午後 3 時過ぎに評議を開始した。 陪審員の任務は、2つの極めて重要な質問に答えることである。マクレガー氏はハンドさんを暴行したのか？ローレンス氏はハンドさんを暴行したのか？彼らの回答によって、この事件の方向性が決まるだろう。 いずれかの原告に有利な判決が下れば、損害賠償の可能性を評価することになる。オーエンズ判事は陪審員に対し、提出された証拠に集中し、陪審室外の誰とも審議について話さないように指示した。 法的考慮事項 オーエンズ判事は、警察の尋問中にマクレガーが「ノーコメント」と答えたとしても、それが彼の人格に対する不利な推測につながるべきではないと強調した。同判事は、陪審がハンドさんに有利な判決を下した場合に、苦痛や精神的苦痛に対する補償、強姦のような重大犯罪に対する懲罰的賠償など、授与される可能性のあるいくつかの種類の賠償について強調した。 裁判官は陪審員に対し、損害賠償額の二重計算を避け、議論全体を通じて客観性を保つよう求めた。 さらに、補償額を決定する際に将来の収入の損失を考慮する場合、生活状況に内在する不確実性を考慮して 15% の控除を適用する必要があると指摘しました。 アイルランド共和国の民法では、裁判手続き中はどちらの当事者も自動的に匿名になることはできないことに注意することが重要です。この事件は、その性質と関係者の名声により、進行するにつれて大きな注目を集め続けています。 審議が進むにつれ、この画期的な訴訟にすべての注目が集まっています。この訴訟は直接の関係者に影響を及ぼすだけでなく、注目度の高い法的文脈における説明責任と正義についてより広範な疑問を提起しています。この結果は、将来同様の訴訟がどのように扱われるかの前例となる可能性があります。