ハリス対トランプ：アメリカの重要な選挙対決を探る
アメリカの有権者は選挙日に、民主党のカマラ・ハリス副大統領と共和党のドナルド・トランプという明確な選択を迫られることになる。両候補はさまざまな問題で対照的な見解と政策を代表している。 ハリス氏は、労働者世帯の食費と住宅費の削減を最優先課題としている。食料品のつり上げ価格の禁止、初めて住宅を購入する人の支援、住宅供給の拡大、最低賃金の引き上げを目指している。バイデン氏の政権下では、コロナ後のサプライチェーンの混乱とウクライナ紛争によりインフレが急上昇したが、その後は低下し始めている。 トランプ氏は「インフレを終わらせ、米国で物価上昇を回復させる」と誓っている。同氏は石油掘削の増加がエネルギーコストの低下につながると主張している。同氏の公約には金利引き下げも含まれているが、これは大統領の権限外である。また同氏は、不法移民を強制送還すれば住宅価格の高騰が緩和されると主張している。しかし、経済学者たちは輸入品にさらに高い税を課す同氏の計画が物価上昇につながる可能性があると警告している。 ハリス氏は大企業と年収40万ドルの高所得者への増税を支持する一方、児童税額控除の拡大を通じて家族の税負担を軽減する措置も提案している。キャピタルゲイン税についてはバイデン氏の立場とは意見が異なり、バイデン氏が提案する44.6％ではなく、23.6％から28％へのより緩やかな増税を支持している。 トランプ氏の税制戦略は、主に富裕層に恩恵をもたらした2017年の減税の延長を含め、総額数兆ドルに及ぶ大幅な減税を提案している。トランプ氏は、これらの減税は経済成長と輸入関税によって賄われると主張しているが、アナリストらは両候補の計画が国家赤字に大きく寄与する可能性があると警告している。 ハリス氏は全国的に生殖に関する権利を保証する法律制定を主張しており、中絶の権利はハリス氏の選挙運動にとって極めて重要である。対照的に、トランプ氏はロー対ウェイド判決の覆しに重要な役割を果たした最高裁判事3人を任命したにもかかわらず、中絶に関する一貫した主張に苦戦している。 移民問題に関しては、ハリス氏は南部国境危機の根本原因の解決に注力しており、移民抑制を目的とした地域投資のための民間資金を調達している。2023年末にはメキシコからの越境者数が過去最高を記録したが、それ以降は大幅に減少している。トランプ氏は国境の壁建設を完了し、執行措置を強化するとともに、大規模な強制送還計画を提案する予定だ。 外交政策では、ハリス氏はウクライナへの揺るぎない支援を約束し、21世紀の競争において米国が中国に優位に立つことを目指している。同氏はイスラエルとパレスチナの関係については二国家解決を主張し、ガザでの敵対行為の終結を求めている。トランプ氏は孤立主義的なアプローチを推進し、ロシアとの交渉を通じてウクライナ紛争を迅速に解決できると主張している。 両候補は関税や環境政策などの経済問題に関して強硬な姿勢を示している。ハリス氏は対象を絞った関税を支持しているが、トランプ氏は外国製品に対する広範な新関税を約束している。医療に関しては、ハリス氏は処方薬のコスト削減に取り組んでいるが、トランプ氏は具体的なことは言わずとも医療費負担適正化法の改善を目指している。 選挙活動中、両候補は銃による暴力問題に取り組んでいる。ハリス氏は規制強化を支持し、トランプ氏は憲法修正第2条の権利を擁護している。さらに、両候補ともマリファナ合法化について変化する見解を表明している。 全体として、今回の選挙は、アメリカの将来に対するそれぞれのビジョンによって形作られた、まったく異なる前進の道を有権者に提示することになる。