L’integrità delle elezioni sotto esame durante lo spoglio dei voti

Mentre milioni di americani esprimono il loro voto in un’elezione molto attesa, online sono aumentate le domande sull’integrità del processo di voto. Con le accuse di frode elettorale e malpractice che stanno guadagnando terreno, i funzionari elettorali stanno lavorando diligentemente per affrontare e chiarire queste accuse.

Risposta alle accuse di frode

L’ex presidente Donald Trump si è rivolto ai social media per denunciare significative irregolarità nel voto a Philadelphia, dichiarando un’imminente presenza delle forze dell’ordine a causa di “imbrogli massicci”. Tuttavia, le autorità locali, tra cui il procuratore distrettuale di Philadelphia Larry Krasner, hanno fermamente respinto queste affermazioni, sottolineando che non vi è alcuna base fattuale per tali accuse. Krasner ha affermato che queste affermazioni non hanno alcuna prova credibile. In un altro incidente, sono state sollevate preoccupazioni in merito alle interruzioni di corrente nella contea di Northampton, Pennsylvania, che alcuni hanno collegato alla manomissione delle elezioni. Un post che sosteneva che l’elettricità era stata deliberatamente interrotta ha raccolto oltre 250.000 visualizzazioni. Tuttavia, il fornitore di servizi FirstEnergy ha chiarito che le interruzioni erano dovute a un guasto elettrico che aveva interessato otto seggi elettorali, osservando che tutti i seggi avevano ripristinato l’alimentazione entro dieci minuti ed erano dotati di batterie di riserva per le macchine per il voto.

Affermazioni fuorvianti sulle schede elettorali

I social media hanno anche fatto circolare immagini che suggeriscono la manomissione delle schede elettorali per corrispondenza, una delle quali presumibilmente mostrava una selezione pre-marcata per Kamala Harris. Questa affermazione è stata respinta dalla Kentucky Board of Elections dopo aver confermato che non erano state segnalate denunce del genere. Hanno spiegato che gli elettori possono comunque far contare le loro schede anche se contrassegnano più scelte, purché indichino un candidato preferito. Inoltre, un post virale che affermava che il Pentagono non aveva inviato le schede per il voto in assenza ai membri attivi dell’esercito è stato visualizzato oltre 28 milioni di volte. Sebbene facesse riferimento alle preoccupazioni del Congresso sulle procedure di voto per il personale militare all’estero, non accusava il Pentagono di non aver rispettato i propri obblighi. I membri dell’esercito possono utilizzare risorse come il Federal Voting Assistance Program (FVAP) per il voto in assenza.

Conclusione: come gestire la disinformazione

Nonostante gli incidenti isolati segnalati durante questo ciclo elettorale, come il malfunzionamento delle macchine per il voto, gli esperti affermano che questi problemi non sono diffusi e vengono gestiti in modo efficace. Joseph Greaney di Ballotpedia ha osservato l’inevitabilità di problemi minori in grandi elezioni, sottolineando che la maggior parte dei problemi viene contenuta e risolta rapidamente. Mentre questa elezione continua a svolgersi, l’integrità del processo resta sotto attento esame. La vigilanza del pubblico contro la disinformazione sarà cruciale mentre i funzionari lavorano per garantire una comunicazione corretta e accurata dei risultati elettorali. I prossimi giorni riveleranno se le accuse di frode hanno un peso o se si dissiperanno sotto esame.