En un momento crucial de la cumbre climática de la ONU COP29 en Azerbaiyán, las naciones más ricas se comprometieron a aumentar su apoyo financiero a los países en desarrollo para combatir el cambio climático, prometiendo 300 mil millones de dólares (238 mil millones de libras esterlinas) anuales para 2035. Sin embargo, este acuerdo ha sido recibido con una reacción significativa por parte de los representantes de las naciones más pobres, quienes argumentan que la financiación es drásticamente inferior a sus necesidades.
Las negociaciones, que se prolongaron 33 horas más allá de la fecha prevista, estuvieron plagadas de tensiones. El acuerdo final fue criticado por ser insuficiente, ya que los países en desarrollo habían solicitado 1,3 billones de dólares de apoyo. El Grupo Africano de Negociadores calificó la promesa de “demasiado poco y demasiado tarde”, mientras que el representante de la India la calificó de “suma insignificante”. A pesar de estas frustraciones, los países más pobres finalmente decidieron no obstruir el acuerdo.
El director del organismo climático de la ONU, Simon Stiell, reconoció que si bien el acuerdo era un paso adelante, no cumplía con todas las expectativas. Afirmó que ningún país recibió todo lo que deseaba y destacó que aún queda mucho trabajo por hacer para avanzar. El acuerdo tiene por objeto facilitar la transición de los combustibles fósiles a fuentes de energía renovables, como la eólica y la solar, para los países en desarrollo. Además, incluye el compromiso de triplicar la financiación destinada a preparar a las naciones vulnerables para los impactos climáticos, una necesidad crítica dado que solo el 40% de la financiación climática existente se ha asignado a este fin.
Los debates de este año se vieron ensombrecidos por los fenómenos meteorológicos extremos y las tendencias actuales del calentamiento global. Las organizaciones benéficas contra el cambio climático han expresado su decepción con los resultados de la COP29; Jasper Inventor, de Greenpeace, calificó el acuerdo de “lamentablemente inadecuado”, mientras que WaterAid advirtió que podría tener consecuencias nefastas para millones de personas en todo el mundo. El secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, destacó los posibles beneficios para las empresas británicas en los mercados extranjeros, pero aclaró que el nuevo compromiso no obligaría a aumentar las contribuciones del Reino Unido. Esto pone de relieve una creciente preocupación entre muchas naciones con respecto a los compromisos para reducir la dependencia de los combustibles fósiles, un punto de discordia durante las negociaciones. Mientras los países se preparan para la COP30 en Brasil el año próximo, existe una necesidad urgente de compromisos más sólidos de todas las partes involucradas. Los resultados divididos en la COP29 reflejan desafíos geopolíticos más amplios y ponen de relieve la lucha en curso entre los países desarrollados y en desarrollo por una acción climática equitativa. En conclusión, si bien el compromiso de la COP29 marca un avance en los compromisos de financiación para abordar el cambio climático, también pone de relieve importantes disparidades y expectativas insatisfechas que requerirán un diálogo y una cooperación continuos en el futuro. El camino por delante sigue siendo complejo, ya que los líderes mundiales se esfuerzan por equilibrar los intereses económicos con las responsabilidades ambientales.
Se alcanza un importante acuerdo sobre financiación climática en la COP29 En un momento crucial para la acción climática mundial, las naciones más ricas se comprometieron a crear un fondo pionero de 300 mil millones de dólares (238 mil millones de libras esterlinas) destinado a ayudar a los países en desarrollo a combatir el cambio climático.
El posible impacto de Trump en la acción climática El esperado regreso de Donald Trump a la Casa Blanca plantea importantes preocupaciones sobre el futuro de la acción climática, en particular en el corto plazo.