Angela Merkel blickt auf ihr Vermächtnis im Ukraine-Krieg zurück
Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sprach kürzlich in einem Interview mit der BBC über ihre umstrittene Politik in Bezug auf Russland und die Ukraine. Ihre Überlegungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der anhaltende Konflikt in der Ukraine eine intensive Prüfung ihrer Führung und ihrer Entscheidungen während ihrer 16-jährigen Amtszeit ausgelöst hat. Merkel behauptet, ihre Gasabkommen mit Russland hätten darauf abgezielt, die deutsche Industrie zu unterstützen und gleichzeitig den Frieden mit Moskau zu wahren, und sie behauptet, der Krieg in der Ukraine wäre ohne ihr Eingreifen gegen die NATO-Mitgliedschaft Kiews im Jahr 2008 früher ausgebrochen.
Die NATO-Kontroverse
Merkel argumentiert, wenn man der Ukraine erlaubt hätte, der NATO beizutreten, wäre sie früher in einen militärischen Konflikt geraten. Sie glaubt, dass Präsident Putin einen solchen Schritt nicht akzeptiert hätte. Laut Merkel war die Ukraine damals nicht auf einen Krieg vorbereitet, was in krassem Gegensatz zu den Ansichten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj steht, der ihre NATO-Entscheidung als eine Fehlkalkulation bezeichnet, die Russland gestärkt habe.
Merkel betont die Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit zur Verhinderung eines Atomkonflikts und hebt das beängstigende Potenzial einer nuklearen Eskalation hervor.
Obwohl Merkel während ihrer Amtszeit hohe Zustimmungswerte genoss, muss sie nun ihr Erbe verteidigen, während Europa nach Putins Invasion in der Ukraine kurz nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt seine Beziehungen zu Russland neu bewertet. Ihre Memoiren „Freiheit“ haben die Diskussionen über ihren diplomatischen Ansatz und ihre Energieabhängigkeit von Russland neu entfacht.
Veränderte Energiepolitik und wirtschaftliche Herausforderungen
Unter Merkels Führung wurde Deutschland von russischer Energie abhängig und baute zwei große Gaspipelines. Sie besteht darauf, dass diese Initiativen sowohl wirtschaftlichen als auch diplomatischen Zwecken dienten. Kritiker argumentieren, dass diese Abhängigkeit Russlands militärische Ambitionen befeuert habe. Einige osteuropäische Staatschefs behaupteten, deutsche Investitionen hätten zur Finanzierung des Krieges beigetragen.
Nach den Sanktionen gegen russische Energiequellen kämpft Deutschland nun mit steigenden Kosten und sucht nach alternativen Energiequellen. Dieser Kurswechsel stellt eine bedeutende Änderung der europäischen Energiepolitik dar, die Merkel zwar als bedauerlich, aber für die Sicherheit notwendig anerkennt.
Neben der Energiepolitik öffnete Merkels Entscheidung während der Flüchtlingskrise 2015 Deutschlands Türen für über eine Million Asylbewerber – ein Schritt, der von einigen gelobt, von anderen jedoch dafür kritisiert wurde, dass er rechtsextreme politische Bewegungen in Europa stärkte.
Blick nach vorn: Ein breiterer Kontext
Angesichts der Herausforderungen, die Europa durch rechtsextreme Parteien und schleppende Volkswirtschaften zu bewältigen hat, betont Merkel, wie wichtig es sei, in afrikanische Länder zu investieren, um die Migration an der Quelle zu bekämpfen. Sie räumt ein, dass die derzeitigen Staats- und Regierungschefs mit einer unsicheren globalen Landschaft konfrontiert sind, die von wirtschaftlichem Druck und geopolitischen Spannungen geprägt ist.
Obwohl sie nicht mehr an der Macht ist, bleibt Merkel eine gefragte Beraterin internationaler Politiker, die sich in den komplexen Dynamiken mit Ländern wie China und den USA zurechtfinden müssen. Trotz ihres erheblichen Einflusses auf die europäische Politik äußert sie kein Interesse daran, ins politische Leben zurückzukehren.
Während Europa vor dem Hintergrund sich verändernder globaler Allianzen weiterhin mit seiner Identität nach Merkel auseinandersetzt, wird ihr Erbe zweifellos die laufenden Debatten über Energiesicherheit, Migrationspolitik und diplomatische Beziehungen in den kommenden Jahren prägen.