Die jüngste Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant auszustellen, hat bei israelischen Behörden heftige Kritik hervorgerufen. Die Haftbefehle, die Kriegsverbrechen während des anhaltenden Konflikts mit der Hamas vorwerfen, werfen Fragen zur Rechenschaftspflicht und den komplexen Dynamiken des Völkerrechts auf.
In einer scharfen Gegenrede bezeichnete Netanjahu die Maßnahmen des ICC als antisemitisch und warf dem Gericht vor, fälschlich zu behaupten, dass israelische Streitkräfte gezielt Zivilisten angegriffen hätten. Er betonte Israels Bemühungen, zivile Opfer so gering wie möglich zu halten, und erklärte, Israel habe 700.000 Tonnen Lebensmittel nach Gaza geliefert und stehe regelmäßig mit Zivilisten in Kontakt, um deren Sicherheit zu gewährleisten.
Netanjahu verglich die Entscheidung des ICC mit einem historischen Fall von Antisemitismus und behauptete, sie spiegele die berüchtigte Dreyfus-Affäre von vor über einem Jahrhundert wider. Er beharrte darauf, dass Israel die Legitimität des Gerichts nicht anerkennen werde. Sowohl Israel als auch die Hamas haben die Vorwürfe des ICC zurückgewiesen. Die Haftbefehle wurden kurz nach einem Hamas-Anschlag am 7. Oktober 2023 ausgestellt, bei dem etwa 1.200 Israelis ums Leben kamen. Als Vergeltung startete Israel eine Militärkampagne, die laut dem von der Hamas geführten Gesundheitsministerium in Gaza Berichten zufolge zu über 44.000 palästinensischen Todesopfern geführt hat.
Auch US-Präsident Joe Biden kritisierte die Entscheidung des ICC und erklärte, es gebe „keine Gleichwertigkeit“ zwischen Israel und der Hamas. Er bekräftigte die amerikanische Unterstützung für Israel angesichts der Sicherheitsbedrohungen. Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert äußerte sich unterdessen skeptisch gegenüber Netanjahus Vorgehen, verurteilte das Urteil des ICC jedoch als ungerechtfertigt. Die Entscheidung des ICC könnte einen wichtigen Präzedenzfall für künftige internationale Gerichtsverfahren über staatliches Handeln in Konflikten schaffen. Die Hamas interpretierte die Haftbefehle gegen israelische Führer als einen entscheidenden Moment bei der Aufarbeitung des historischen Unrechts, dem ihr Volk ausgesetzt war. Die Wirksamkeit dieser Haftbefehle hängt weitgehend davon ab, ob die Mitgliedsstaaten des ICC sie durchsetzen, da bedeutende Verbündete wie die USA und Israel dessen Autorität nicht anerkennen. Einige europäische Länder haben ihren Respekt für die Entscheidungen des ICC zum Ausdruck gebracht, während britische Beamte ihr Bekenntnis zur Unabhängigkeit der Justiz bekräftigten. Während die Spannungen in Gaza und anderswo weiter eskalieren, unterstreicht diese Entwicklung, wie dringend es ist, angesichts der anhaltenden Gewalt Rechenschaft abzulegen und Gerechtigkeit zu schaffen. Die internationale Gemeinschaft beobachtet aufmerksam, wie sich die Ereignisse in dieser angespannten geopolitischen Landschaft entwickeln.
ICC erlässt Haftbefehle gegen israelische Politiker In einer bedeutsamen Entwicklung hat der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Haftbefehle gegen mehrere hochrangige Persönlichkeiten erlassen, darunter den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant.
ICC erlässt Haftbefehle inmitten anhaltenden Konflikts In einer bedeutenden Entwicklung des Völkerrechts haben Richter des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) Haftbefehle gegen Schlüsselfiguren im anhaltenden Konflikt zwischen Israel und Hamas erlassen.