In einer wichtigen juristischen Entwicklung hat der Ölgigant Shell erfolgreich ein früheres Urteil eines niederländischen Gerichts aufgehoben, das das Unternehmen verpflichtete, seine CO2-Emissionen um 45 % zu reduzieren. Diese Entscheidung hat Diskussionen über die Verantwortung von Unternehmen im Zusammenhang mit dem Klimawandel ausgelöst, insbesondere da sich die führenden Politiker der Welt zu Klimagesprächen in Aserbaidschan treffen.
Das ursprüngliche Urteil, das vor drei Jahren von einem Gericht in Den Haag gefällt wurde, ging auf eine Klage von Friends of the Earth und 17.000 niederländischen Bürgern zurück. Das Gericht hatte entschieden, dass Shell seine Emissionsreduktionen an den im Pariser Abkommen festgelegten Zielen ausrichten müsse, die darauf abzielen, den globalen Temperaturanstieg unter 2°C über dem vorindustriellen Niveau zu halten. Das Berufungsgericht stellte jedoch fest, dass es nicht eindeutig nachweisen könne, dass Shell einen „sozialen Sorgfaltsstandard“ habe, der bestimmte Emissionsreduktionen erfordere.
Das Berufungsgericht erkannte die Verpflichtung von Shell an, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, merkte jedoch an, dass die bestehenden Erkenntnisse der Klimawissenschaft kein allgemein akzeptiertes Ziel für Unternehmen wie Shell vorgeben. Trotz des Rückschlags drückten Friends of the Earth Netherlands ihre Entschlossenheit aus, ihren Fall weiter zu verfolgen, mit der Möglichkeit, ihn vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, obwohl eine endgültige Lösung Jahre dauern könnte. Donald Pols von Friends of the Earth betonte, dass dieser Rechtsstreit noch nicht abgeschlossen sei und anhaltende Anstrengungen erfordere.
Shell betont, dass es bereits erhebliche Maßnahmen zur Reduzierung seiner Emissionen ergreift, und kritisiert, dass die ursprüngliche Entscheidung ein Unternehmen im Rahmen eines umfassenderen globalen Problems unfair benachteiligt. Das Unternehmen behauptet, es sei unrealistisch, Shell für die Entscheidungen der Verbraucher in Bezug auf fossile Brennstoffe verantwortlich zu machen. Shell möchte die CO2-Intensität seiner Produkte bis zum Jahr 2030 um 15–20 % senken (Basisjahr 2016). Das Endziel besteht darin, bis zum Jahr 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts unterstreicht die Komplexität der Unternehmensverantwortung im Hinblick auf Menschenrechte und Umweltschutz. Während Umweltgruppen weltweit ihre Bemühungen verstärken, Unternehmen auf rechtlichen Wegen zur Verantwortung zu ziehen, könnte dieser Fall einen wichtigen Präzedenzfall für künftige Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Klimaverpflichtungen von Unternehmen schaffen.
Die Folgen dieses Urteils gehen über Shell hinaus; sie finden auch bei zahlreichen Umweltorganisationen Anklang, die sich für die Einhaltung internationaler Klimaabkommen einsetzen. Indem sie sich für strengere Maßnahmen gegen den Klimawandel einsetzen, erinnern sie uns daran, dass globale Zusammenarbeit und Rechenschaftspflicht bei der Lösung dieses dringenden Problems von entscheidender Bedeutung sind. Angesichts der in Aserbaidschan versammelten Staats- und Regierungschefs war die Dringlichkeit entschlossener Maßnahmen gegen den Klimawandel noch nie so deutlich.
Trumps Zollpläne: Eine Agenda vom ersten Tag an gegen Drogen- und Menschenhandel In einem mutigen Schritt zur Bekämpfung des Drogen- und Menschenschmuggels hat der designierte Präsident Donald Trump unmittelbar nach seiner Amtseinführung am 20.
Regierung stellt Initiative „Get Britain Working“ zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit vor Um den britischen Arbeitsmarkt wiederzubeleben, hat die Regierung ihre ehrgeizige Initiative „Get Britain Working“ eingeführt.