Rebekah Vardy hat Berufung gegen eine kürzliche Entscheidung über die Prozesskosten von Coleen Rooney eingelegt und damit ein neues Kapitel in der anhaltenden Wagatha Christie-Saga eingeleitet. Die Rechtsvertreter beider Parteien kehrten letzten Monat zum High Court zurück, um die von Frau Rooney geforderten Kosten anzufechten, wobei 90 % dieser Kosten nach einem früheren Urteil Frau Vardy zugesprochen worden waren.

Während einer dreitägigen Anhörung Anfang Oktober argumentierten die Anwälte von Frau Vardy, dass die Prozesskosten von Frau Rooney gesenkt werden sollten, und verwiesen auf ein „schwerwiegendes Fehlverhalten“ von Frau Rooneys Anwaltsteam. Der leitende Richter für Prozesskosten, Andrew Gordon-Saker, kam jedoch zu dem Schluss, dass er insgesamt kein erhebliches Fehlverhalten von Frau Rooneys Anwälten feststellen konnte. Daher entschied er, dass es unangemessen sei, den Betrag, den Frau Vardy zu zahlen hat, anzupassen.

Aktuellen Gerichtsakten zufolge hat Frau Vardy offiziell Berufung gegen dieses Urteil eingelegt, wie ihre Rechtsvertreter bei Kingsley Napley der Nachrichtenagentur PA bestätigten. Die BBC hat Frau Rooneys Rechtsteam um eine Stellungnahme zu diesem neuen Berufungsantrag gebeten.

Frau Vardy, die mit dem Stürmer von Leicester City, Jamie Vardy, verheiratet ist, verlor 2022 den ersten Wagatha-Christie-Fall. Dieser Rechtsstreit begann, als Frau Rooney öffentlich jemanden beschuldigte, über den Instagram-Account von Frau Vardy vertrauliche Informationen über sie an die Medien weitergegeben zu haben. Als Reaktion darauf reichte Frau Vardy eine Verleumdungsklage ein; im Juli 2022 entschied Frau Richterin Steyn jedoch, dass die Anschuldigung „im Wesentlichen wahr“ sei.

Als Ergebnis dieses Urteils wurde Frau Vardy dazu verurteilt, 90 % der Anwaltskosten von Frau Rooney zu übernehmen, darunter eine Vorauszahlung von 800.000 Pfund. Während der vorherigen Anhörung in London wurde bekannt, dass Frau Rooneys geltend gemachte Anwaltskosten sich auf insgesamt 1.833.906,89 Pfund beliefen – mehr als das Dreifache ihres zuvor vereinbarten Budgets von 540.779,07 Pfund.

Der Rechtsanwalt von Frau Vardy, Jamie Carpenter KC, behauptete, dieser Betrag sei „unverhältnismäßig“ und warf dem Anwaltsteam von Frau Rooney Fehlverhalten vor, da es angeblich einige ihrer Kosten zu niedrig angegeben habe, um einen irreführenden Vergleich mit den Ausgaben der Gegenpartei zu ziehen.

Im Gegensatz dazu beharrte Robin Dunne, der Frau Rooney vertrat, darauf, dass es zu keinem Fehlverhalten gekommen sei und hielt es für „unlogisch“, zu behaupten, es habe irreführende Handlungen gegeben. Gleichzeitig argumentierte er, dass die Reduzierung des geschuldeten Betrags grundsätzlich falsch gewesen sei. Er betonte, dass der Kostenvoranschlag nicht als genaue oder verbindliche Darstellung der gesamten Rechtskosten gedacht gewesen sei.