Am Wahltag haben die amerikanischen Wähler eine klare Wahlmöglichkeit, wenn es um den Präsidenten geht: Die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris tritt gegen den Republikaner Donald Trump an. Ihre Programme vertreten unterschiedliche Visionen und politische Ansichten zu verschiedenen drängenden Fragen.

Harris hat betont, dass ihr Hauptaugenmerk darauf liegen werde, die Lebensmittel- und Wohnkosten für berufstätige Familien zu senken. Sie möchte Wucherpreise bei Lebensmitteln verbieten, Erstkäufer von Eigenheimen unterstützen und Anreize zur Erhöhung des Wohnungsangebots schaffen. Während die Inflation während der Biden-Regierung aufgrund von Lieferkettenunterbrechungen nach Covid und des Ukraine-Konflikts anstieg, ist sie seitdem zurückgegangen. Trump hingegen hat versprochen, die Inflation zu bekämpfen und die Lebenshaltungskosten erträglicher zu machen, indem er sich für verstärkte Ölbohrungen zur Senkung der Energiepreise einsetzt. Er behauptet, er könne die Zinssätze senken – obwohl dies nicht direkt in der Kontrolle des Präsidenten liegt – und schlägt vor, die Abschiebung illegaler Einwanderer könnte den Druck auf den Wohnungsmarkt lindern. Ökonomen warnen jedoch, dass sein Plan, die Importzölle zu erhöhen, die Preise in die Höhe treiben könnte.

In der Steuerpolitik beabsichtigt Harris, die Steuern für große Unternehmen und Einzelpersonen mit einem Jahreseinkommen von 400.000 Dollar oder mehr zu erhöhen, und schlägt Maßnahmen vor, um die Steuerlast für Familien durch erweiterte Kinderfreibeträge zu senken. In der Kapitalertragssteuer unterscheidet sie sich von Biden und unterstützt eine moderate Erhöhung im Vergleich zu Bidens drastischerer Erhöhung. Trump schlägt umfangreiche Steuersenkungen in Höhe von Billionen von Dollar vor, darunter eine Verlängerung seiner Senkungen von 2017, von denen vor allem wohlhabendere Einzelpersonen profitierten. Er glaubt, dass diese Senkungen durch Wirtschaftswachstum und Importzölle finanziert werden sollen, obwohl Analysten vorhersagen, dass die Pläne beider Kandidaten das Staatsdefizit verschärfen könnten.

Harris hat das reproduktive Recht zu einem zentralen Thema ihres Wahlkampfs gemacht und drängt auf Gesetze, die dieses Recht auf nationaler Ebene schützen. Trump dagegen tut sich schwer, eine einheitliche Haltung zur Abtreibung einzunehmen, obwohl er Richter für den Obersten Gerichtshof ernannt hat, die maßgeblich an der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade beteiligt waren.

In ihrer Arbeit zur Einwanderung möchte Harris die Ursachen der Grenzprobleme angehen und hat bereits zuvor erhebliche private Mittel für regionale Investitionen zur Eindämmung der Migration gesichert. Aufgrund ihrer Erfahrung als Staatsanwältin in Fällen von Menschenhandel hat sie in diesem Wahlkampf einen härteren Ansatz gewählt. Trump verspricht eine strenge Grenzkontrolle durch die Fertigstellung des Mauerbaus und verstärkte Durchsetzungsmaßnahmen und befürwortet gleichzeitig Massenabschiebungen von Migranten ohne Aufenthaltspapiere.

In der Außenpolitik verspricht Harris der Ukraine uneingeschränkte Unterstützung gegen die russische Aggression und strebt an, dass die USA im globalen Wettbewerb mit China die Oberhand behalten. Sie plädiert für eine Zweistaatenlösung zwischen Israel und Palästina und fordert ein Ende der Feindseligkeiten im Gazastreifen. Trump hingegen bevorzugt einen isolationistischen Ansatz und behauptet, er könne den Ukraine-Konflikt durch Verhandlungen mit Russland rasch lösen.

In Umweltfragen beteiligte sich Harris als Teil der Biden-Regierung maßgeblich an Initiativen zur Förderung erneuerbarer Energien, hat jedoch ihre frühere Opposition gegen Fracking abgeschwächt. Trumps Bilanz umfasst den Abbau zahlreicher Umweltschutzmaßnahmen während seiner Präsidentschaft und das Eintreten für eine Ausweitung der Bohraktivitäten.

Auch die Diskussionen zum Gesundheitswesen waren von zentraler Bedeutung. Harris unterstützt Maßnahmen zur Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente, während Trump seine Absicht bekundet hat, den Affordable Care Act zu verbessern, ohne jedoch im Detail darzulegen, wie er dies erreichen will.

Mit Blick auf die Wahlen definieren beide Kandidaten ihre Plattformen unter genauer Beobachtung der Wähler, die sich einen Wechsel oder Kontinuität in der Führung wünschen.