Katie Amess, die Tochter des verstorbenen konservativen Abgeordneten Sir David Amess, hat ihre tiefe Besorgnis über die fehlenden Antworten nach der Ermordung ihres Vaters zum Ausdruck gebracht. In der Sendung „Today“ von BBC Radio 4 kritisierte sie die Behörden für ihr Versagen, ihn zu schützen, und forderte eine gründliche Untersuchung. Sir David wurde am 15. Oktober 2021 während einer Wahlkreissprechstunde von Ali Harbi Ali erstochen und verbüßt ​​derzeit eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung.

Das Innenministerium und die Polizei von Essex lehnten es ab, den Fall zu kommentieren, da ein Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit einer Klage läuft, die Frau Amess Anfang des Jahres eingereicht hatte. Während ihres Interviews mit Mishal Husain betonte Frau Amess, dass es keine Rechenschaftspflicht oder Klarheit über die Ereignisse gebe, die zum Tod ihres Vaters geführt hätten. Sie stellte kritische Fragen dazu, warum die Polizei nicht handelte, als eine unmittelbare Bedrohung gemeldet wurde.

Frau Amess gab bekannt, dass ihr Bruder am Abend vor Sir Davids Ermordung einen Drohanruf erhalten hatte, in dem ihm mit der Ermordung gedroht wurde. Der Anruf wurde anschließend der Polizei gemeldet. Obwohl sich später herausstellte, dass der Anruf nichts damit zu tun hatte, bestand sie darauf, dass die Polizei ihn ernst genug hätte nehmen müssen, um am nächsten Tag für Schutz in seiner Praxis zu sorgen. Sie argumentierte, dass selbst eine einzige Drohung ein Eingreifen der Polizei rechtfertigte, und meinte, dass der Tod ihres Vaters möglicherweise hätte verhindert werden können, wenn sie darauf reagiert hätten.

Die Polizei von Essex gab an, sie habe unmittelbar nach dem Anruf Ermittlungen eingeleitet und zwei Personen festgenommen. Sie stellte jedoch klar, dass Polizisten normalerweise nicht mit der Sicherheit von Parlamentspraxen betraut seien. Sie betonte, es gebe keinen Zusammenhang zwischen diesem Vorfall und dem Mord an Sir David.

Darüber hinaus plädiert Frau Amess für eine umfassende Untersuchung, wie es Ali gelang, den Maßnahmen der nationalen Sicherheit zu entgehen, obwohl er als Teenager bereits an das Anti-Extremismus-Programm der Regierung verwiesen worden war. Der leitende Gerichtsmediziner hatte zuvor eine Wiederaufnahme der Untersuchung von Sir David ausgeschlossen, da es nicht genügend Beweise dafür gebe, dass die früheren Interventionen des Prevent-Programms mit seiner Ermordung in Verbindung gebracht werden.

Trotz dieses Urteils äußerte Frau Amess ihre Frustration darüber, dass ihr eine öffentliche Untersuchung des Todes ihres Vaters verweigert wurde. Sie betonte, dass dies unerlässlich sei, um zukünftige Tragödien zu verhindern, und kritisierte die mangelnde Rechenschaftspflicht derjenigen, die für die Sicherheit verantwortlich seien.

Im Dezember reichte sie eine Klage wegen Personenschadens sowohl gegen das Innenministerium als auch gegen die Polizei von Essex ein, wies jedoch darauf hin, dass eine zivilrechtliche Klage für sie finanziell untragbar wäre. Die Polizei bestätigte ihre Klage, erklärte jedoch, dass sie sich nicht weiter dazu äußern könne, bis die ordnungsgemäßen rechtlichen Verfahren abgeschlossen seien.

Katie zollte ihrem Vater ebenfalls ihren Tribut, beschrieb ihn als außergewöhnlich engagiert und lebensfrohen Menschen und beklagte gleichzeitig, wie schwierig es für sie geworden sei, Southend zu besuchen, ohne an ihn erinnert zu werden.